片子整体风格比较阴森，为什么呢，因为故事是发生在秦桧府里嘛，秦桧什么人大家都知道宋朝大奸臣，那为人必定是阴险毒辣，所以手底下的人也是一个比一个狠，都是杀人不眨眼的主，也正因为如此剧情的节奏感就会比较紧凑，就像庆余年那样，该死的人绝对不会多活一秒钟，也只有这样才能真正刻画出在那种情景下鲜活的人物形象。
说到这里我就特别想吐槽，大家应该都看过两个人持枪对峙的场景，两个人啰里啰嗦半天就是不开枪，再有就是那种被砍了十几刀或者中了十几发子弹还好死不死地和别人打架，总感觉太过刻意，而庆余年的风格就是那种杀伐果断，该死的角色绝对活不过第二集，不会因为所谓的剧情需要搞什么金手指。满江红中也是一样，杀一个人有时就因为一句话甚至连一句话都不需要，我认为狠角色的形象就该如此，恐怖阴森的环境也得以烘托。
再来说说场景，深宅大院里小巷子七折八拐纵横交错，我个人非常喜欢这种风格，张艺谋导演也是有意要借此展现走马灯这种传统艺术形式的表演效果，就像绕一个迷宫一样，我认为古代的大人物的府邸就该如此，五衡四纵方显得城府深厚，这种情景渲染出来的压迫感和厚重感是无可比拟的，就好像你真的进入到了秦桧的宰相府中了一样，让人不禁代入其中。
然后聊一聊人物，片中的每个人物都有自己的动机和手段，都有自己的想法，但是这些人物的内心想法不会直接说出来，而是通过种种行为体现出来，就比如说最简单的心理活动对上位者的忌惮，对下位者的轻蔑，它不需要言语，你一个小兵我杀便杀了，而金人，你即便打我骂我我也忍着，对于总管乃至宰相更是不敢有一分忤逆，不到翻脸的最后一刻我都是毕恭毕敬。总之，满江红的人物形象真是不可谓不丰满，值得揣摩。
最后是情节，满江红在情节的设计上更是留了八百个心眼子，一颗红樱桃，谁也想不到它能辗转于几个人之手，初见时以为不过是无心之举，末了才明白其意义之深刻，始于桃丫头终于瑶琴，一句红了樱桃绿了芭蕉直戳心扉。再者便是如孙均的那支箭，或者是何立的匕首，以及秦桧的鸟、张大的刺青等等等等，诸如此类都在关键时刻推波助澜，形成线索闭环，经得推敲。
推理、权斗、肃杀、大义、亲情，整体可能更偏向于男性向一些?反正我一个男生是觉得看得很过瘾。有些情节真的就是会让你心里一惊或者是屏息凝神，就是说氛围这一块老谋子真是拿捏到胃了，不过前提是你得投入进去，最好去那种巨幕全景声IMAX之类的吧，这种观感好容易代入，还有位置最好是正中间的[em]e128[/em]。
要说这部片的槽点嘛，可能就是结尾升华那一段稍微有点牵强，当然你也可以说是东方人的浪漫主义色彩。
看了张艺谋导演的电影《满江红》。看的时候感觉很有意思，故事情节一环扣一环，非常吸引观者的兴趣，如同武侠故事或者谍战故事片一样。看完后仔细一回味，总感觉是胡说八道，胡编乱造，可以说气死历史学家。
故事的情节大概是：在岳飞死4年后，一帮岳家军弟子认为岳飞是被秦桧害死的，精心布置计划要刺杀奸相秦桧。可是当死了一堆人后，刺客终于来到秦桧的面前，目的并不是要刺杀秦桧，只要用刀逼迫秦桧在自己的亲军面前诵读一遍岳飞临终前写的诗《满江红》，因为《满江红》是岳飞在风波亭落难前写在墙壁上的，秦桧秘密将其铲除掉，所以只有他一人记得《满江红》的内容。刺客逼他当众背诵，从而使得世上从此有了《满江红》。
“无情莫非帝王家”，为了皇位六亲不认。当时岳飞一心想“精忠报国”，“迎二圣回朝”，直接威胁到了皇帝赵构的皇位，所以以“莫须有”的罪名，削诸将兵权，并杀岳飞，秦桧不过是替罪羊罢了。
我也不是想说这部电影有多好，甚至我也是一开始看完觉得好无语的电影，直到后来跟好友聊了一下这个电影，才发现自己是‘俗人’。甚至后来刷某乎评论，大家对这个电影骂声一片，所以我写下了这篇文章，表达一下我的想法，以及让喜欢这部电影的小伙伴找到一些共鸣。
到电影院的时候电影已经开始20分钟，错过了很多故事，我从电影简介里了解到了背景故事，南宋绍兴年间，岳飞死后四年，秦桧与金人会谈，会谈前夜，金国使者死在宰相驻地，密信也不翼而飞，张大与孙均被卷入阴谋之中，随着调查，何立、武义淳、瑶琴也卷入其中。
我先表达我现在的观点：张大等人的局，不是刺杀秦桧，而是像孙均所说的，他们其实做这些事是为了让秦桧背诵岳飞当时在死之前留下的《满江红》（电影故事设定就是这样，别杠）。第一，电影交代了为什么《满江红》没有留下来的原因，是因为假秦桧去了某个地方（忘了）然后见到了岳飞在墙上刻的字，从而抹去了那些字，然后自己默默背诵，而大家只是知道岳飞在墙上刻字，肯定是秦桧抹去的，不知道真假秦桧的存在。第二，大家可能看完电影像我一开始有一样的想法，牺牲了那么多生命就是为了让秦桧背《满江红》？不刺杀秦桧？多无语。后来我朋友跟我聊天下我意识到了，我太俗了。秦桧是谁？他仅仅是一个人吗？不是，他是那一股想要和金议和，忍辱苟活的一派势力，一个秦桧可杀，可世上有多少秦桧呢？杀了秦桧没有其他人和金议和吗？有！杀得完吗？杀不完！是的，杀不完这些只想着忍辱苟活的人！那怎么办？让他们害怕，千千万万的人用鲜血去反抗！秦桧——那股和金议和忍辱苟活的势力最怕的是什么？岳飞！千千万万的岳家军！还有什么办法，让所有人都成为岳家军！让秦军审视自己，自行抗金！他们做到了吗？做到了！结局小女孩与秦军自发朗诵《满江红》。
百度词条上这么解释的，此词上片抒写作者对中原沦陷的悲愤，对前功尽弃的痛惜，表达自己继续努力争取壮年立功的心愿；下片抒写作者对民族敌人的深仇大恨，对祖国统一的殷切愿望，对国家朝廷的赤胆忠心。全词情调激昂，慷慨壮烈，显示出一种浩然正气和英雄气质，表现了作者报国立功的信心和乐观奋发的精神。
秦桧杀不完，那我们就把岳飞这种报效国家，抗金的精神用《满江红》传达出去，甚至让秦军害怕且反思，最后成为真正的抗击敌人，报效国家的“岳家军”。
成千上万人血淋淋的故事去影响以后的每一代人。
《满江红》呢，属实是商业片，只要跟着情节走，不要多想，充分享受每一点试听配置，这个菜还是能吃的，非常好的爆米花电影，快餐，品相好，能挣钱，有点热血。但是剧情是没有打磨过的，也是经不起推敲的，故事是不怎么成立的，头重脚轻了，进而产生了一些表演上的问题。
图片
因为我发现无论如何也不会有人喜欢我了，所以我决定破罐子破摔了，我要写影评。（这都不挨着）
《满江红》呢，属实是商业片，只要跟着情节走，不要多想，充分享受每一点视听配置，这个菜还是能吃的，非常好的爆米花电影，快餐，品相好，能挣钱，有点热血。
但是剧情是没有打磨过的，也是经不起推敲的，故事是不怎么成立的，头重脚轻了，进而产生了一些表演上的问题。
从故事上来说，用了一个设计非常复杂、耗费诸多人命但构思不严谨、执行不严密的计划，去实现一个似乎没必要费这么大劲的计划，这个故事是让人不信服的。
接下来结合人物，多少说一说。
秦桧：雷佳音无疑贡献了本片最佳的演技，雷佳音的秦桧有层次感，在不同的状态下，真的疑惑、真的害怕、真的“乖僻”，这个人就活了，他甚至还演了个替身。
张大：这里不清楚是剧本问题还是演员问题，沈腾最好的角色不是夏洛是王多鱼，那个小人物的拧巴才对…但在这个电影里，他不能真的是小人物，他得演出好几个层次：装小人物、故意刺激孙钧的状态、各种同伙被杀时的外露与隐忍兼具的状态，这些没演出来，不知道是哪个环节的问题，总之是前半部分的小人物和偶尔出现的壮气很割裂。但是沈腾证明了他可以演正剧，当然可以了，各种领导干部也都演过，所以我倾向于剧本和拍摄还是太糙了。
孙钧：四字的角色其实比张大还不好演，由于剧本的层层设定，孙钧自己一人时应该是一面、他在张大眼里是一面、他在秦桧那做间谍是一面、他面对其他人是一面，这些复杂性，你得体现吧？不，就看他一路莽过去，就是因为他一路莽过去，你就不相信这个角色是能做聪明事的人。所以没法信服他搞什么双面间谍这种事。最近又看了遍《万里归途》，四字的演技还是能比三字高几个台阶，一个在门里一个在门外的区别。
何立：何立其实很好演，也适合张译，但还是觉得这人从头到尾除了坏和奸诈之外，没有其他侧写。我的意思是，他说他对院子里什么都知道，但是除了说出来，一点表现都没有。聪明的坏人才是好的反派，光是坏就脸谱化了。
武义淳：小岳岳是进步的，也是很好的节奏调节剂，没他很多地方就不好玩了，在《送你一朵小红花》就已经证明他能演一些复杂人物了，这个没关系。这部电影里最重要的是什么呢？就是这个角色的出现甚至没有必要。因为张大一伙是要除掉杀他，那就应该是说把武义淳认定为秦桧一伙，可是张大他们又猜武义淳是皇帝的人，那你最起码应该联合一下武义淳吧？也没有在提前说清楚，就功能性到除了提供刀和搞笑，没有他故事也完全能成立，没别人可不行。你看看这剧本。
瑶琴：难得的有层次感的角色，不同角色情形下表现出了不同状态。但是这部电影对女性的拍摄充满男凝的恶趣味，就算是一开始表现风情一点是正常的，那后面在揭秘状态下，也衣冠不整，角色自己也不能照顾一下自己，那真不是演员的错，完全是剧组的问题。
总之，我觉得这个电影过于追求按照一条主时间线拍摄，这样模糊掉了很多信息，又没有铺垫，比如，武义淳到底什么个状态，前倨后恭的，何立到底怎么掌握整个院子的，不能他说掌握就掌握，秦桧说来个替身就来了替身，这没有悬疑感，这只能让观众觉得被耍了。
你可以不揭秘，但是不能不铺垫。也许多刷几遍能发现一些伏笔，但是不太记得。
相关文章推荐
